（2016）豫71行初511号

原告陈月敏原为须水轧花厂职工，但其与须水轧花厂解除劳动关系后，须水轧花厂将建房集资款退还给陈月敏，陈月敏亦将所分房屋退还于须水轧花厂，原告陈月敏对须水轧花厂原分配的房屋已无任何财产权益。被告中原区政府与第三人须水轧花厂签订的《拆迁补偿安置协议》与原告陈月敏已无法律上的利害关系，故原告月敏无权请求确认被告中原区政府与第三人须水轧花厂的《拆迁安置补偿协议》无效，其不是适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈月敏的起诉。案件受理费50元，退还原告陈月敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　冀汇涛审　判　员　　王　婧代理审判员　　董俊杰二〇一六年十月八日代理书记员　　张亚迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《

原告陈月敏原为须水轧花厂职工，但其与须水轧花厂解除劳动关系后，须水轧花厂将建房集资款退还给陈月敏，陈月敏亦将所分房屋退还于须水轧花厂，原告陈月敏对须水轧花厂原分配的房屋已无任何财产权益。被告中原区政府与第三人须水轧花厂签订的《拆迁补偿安置协议》与原告陈月敏已无法律上的利害关系，故原告月敏无权请求确认被告中原区政府与第三人须水轧花厂的《拆迁安置补偿协议》无效，其不是适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈月敏的起诉。案件受理费50元，退还原告陈月敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初511号原告陈月敏，女，1964年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李楠，中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，中原区流湖街道办事处法律顾问。第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区……