买卖合同纠纷 （2021）豫08民终979号

涉案手镯系奢侈品不能通过鉴定予以作出真伪性认定，认为上诉人鉴定申请不属于司法鉴定事项，对上诉人的鉴定申请不予准许属于事实认定错误。上诉人通过在裁判文书网上查阅相关判例，类似奢侈品是可以做真伪性鉴定的，而且上诉人在一审中提交优奢易拍证书查询表以及在淘宝网平台上以假冒品牌为由发起了退款申请，被上诉人许清玉也在电商平台上完成退款，属于默认涉案手镯系假冒商品，综上也能够证明涉案手镯系假冒商品的事实。二、原一审法院认定本案中二被上诉人不承担连带责任属于适用法律错误，判决错误。被上诉人李满义与被上诉人许清玉之间店铺转让行为属于二被上诉人内部转让行为，经过淘宝网平台披露涉案店铺营业执照登载信息仍为被上诉人李满义，二被上诉人之间没有实际进行变更登记，上诉人认为一审中被上诉人许清玉未到庭仅仅由被上诉人李满义单方提交的网络店铺转让居间合同真实性无法核实，一审中被上诉人李满义提交的交易流水显示的信息不能够证明与被上诉人许清玉之间存在店铺交易关系，但一审法院却认为二被上诉人完成了店铺转让行为，判决被上诉人李满义不承担责任属于没有查清案件事实，适用法律错误，即使二被上诉人店铺转让属实，被上诉人许清玉作为该店铺的

涉案手镯系奢侈品不能通过鉴定予以作出真伪性认定，认为上诉人鉴定申请不属于司法鉴定事项，对上诉人的鉴定申请不予准许属于事实认定错误。上诉人通过在裁判文书网上查阅相关判例，类似奢侈品是可以做真伪性鉴定的，而且上诉人在一审中提交优奢易拍证书查询表以及在淘宝网平台上以假冒品牌为由发起了退款申请，被上诉人许清玉也在电商平台上完成退款，属于默认涉案手镯系假冒商品，综上也能够证明涉案手镯系假冒商品的事实。二、原一审法院认定本案中二被上诉人不承担连带责任属于适用法律错误，判决错误。被上诉人李满义与被上诉人许清玉之间店铺转让行为属于二被上诉人内部转让行为，经过淘宝网平台披露涉案店铺营业执照登载信息仍为被上诉人李

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终979号上诉人（原审原告）：高风，男，1995年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许清玉，女，1989年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所律师。被上诉人（原审……