网络购物合同纠纷 （2019）川0115民初1396号
裁判要旨
俊鹿商行经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。 《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）的附件中明确载明人参、马鹿胎、马鹿茸为可用于保健食品的物品，枸杞为既是食品又是药品的物品。 俊鹿商行所售的“鹿胎胶囊”的配料为人参、枸杞、鹿胎、鹿茸等，但未举证证明其已取得保健食品生产许可或药品生产许可，应推定其明知案涉商品属于不符合食品安全标准的产品。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。” 及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法
摘要
李想与梅河口市俊鹿土特产商行网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1396号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：梅河口市俊鹿土特产商行，住所地吉林省梅口河市解放街7120-4740/2-030/244/1-6-2。 经营者：鄂立冬，女，1993年9月12日出生，住吉林省东丰县。 原告李想与被告梅河口市俊鹿土特产商行（以下简称俊鹿商行）网络购物合同……