装饰装修合同纠纷 （2021）鲁03民终233号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告主张与被告达成口头装饰装修的协议，在被告亦向原告主张装修款的情况下，应认定该事实成立。因双方未签订书面装饰装修合同，关于装修的内容，装修的质量标准均没有约定，原告主张被告未施工完成即离场为其造成损失，其负有举证证实其主张的举证责任，现其仅提供现场照片不足以证实其主张，现有证据不足以证实被告存在违约情形，其要求被告承担违约责任缺乏依据，一审法院不予支持。加之，涉案装修合同已达成并履行达四年之久，如若被告未施工完成，原告当时就可及时检验发现，原告应将不符合约定的情形及时通知被告，但原告并未举证曾因质量问题向被告提出过异议；在被告向原告主张装修款的情况下，原告才提出质量异议的抗辩，明显超过提出异议的合理期间。综上，对原告要求被告赔偿各项损失的诉求，一审法院不予支持。被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告主张与被告达成口头装饰装修的协议，在被告亦向原告主张装修款的情况下，应认定该事实成立。因双方未签订书面装饰装修合同，关于装修的内容，装修的质量标准均没有约定，原告主张被告未施工完成即离场为其造成损失，其负有举证证实其主张的举证责任，现其仅提供现场照片不足以证实其主张，现有证据不足以证实被告存在违约情形，其要求被告承担违约责任缺乏依据，一审法院不予支持。加之，涉案装修合同已达成并履行达四年之久，如若被告未施工完成，原告当时就可及时检验发现，原告应将不符合约定的情形及时通知被告，但原告并未举证曾因质量问题向被告提出过异议；在被告向原告主张

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终233号 上诉人（原审原告）：赵卫东，男，1969年6月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：田洪桂，男，1957年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人赵卫东因与被上诉人田洪桂装饰装修合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……