买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1926号

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中上诉人在系争欠条上做出承诺担保的意思表示时起，也能公司的承诺担保行为即具有了法律约束力，也能公司应当依其承诺的内容履行自己的义务。现本案的主要争议焦点：1、顾国全要求也能公司履行担保承诺的条件是否成就；2、也能公司对系争欠款的担保是否应当仅限其应当支付的工程款范围。首先，也能公司在欠条上的表述是“兹承诺何明勇在众xxx工程结束后，我方直接当三方面支付（柒万贰仟捌佰壹拾伍元肆角）……”。现也能公司已经另案提起诉讼要求解除与汇泓公司、何明勇之间系争工程的工程合同，何明勇也明确表示工程已经完工。故应当视为工程已经结束，顾国全要求也能公司履行承诺的条件已经成就。其次，也能公司在欠条上的承诺表述中，台头即写明“承诺担保”，故也能公司对该分欠条愿意承担担保责任的意思表示已经明确。至于该担保承诺最后的注释中虽写明了“我方支付的上述款项为支付何明勇工程款”，但依此宜理解为也能公司支付欠条所载款项后，可以在何明勇的工程款中扣除。且也能公司与何明勇之间具体已支付的工程款数额及是否还有工程款应予结算只是也能

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中上诉人在系争欠条上做出承诺担保的意思表示时起，也能公司的承诺担保行为即具有了法律约束力，也能公司应当依其承诺的内容履行自己的义务。现本案的主要争议焦点：1、顾国全要求也能公司履行担保承诺的条件是否成就；2、也能公司对系争欠款的担保是否应当仅限其应当支付的工程款范围。首先，也能公司在欠条上的表述是“兹承诺何明勇在众xxx工程结束后，我方直接当三方面支付（柒万贰仟捌佰壹拾伍元肆角）……”。现也能公司已经另案提起诉讼要求解除与汇泓公司、何明勇之间系争工程的工程合同，何明勇也明确表示工程已经完工。故应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1926号上诉人（原审被告）上海也能贸易有限公司，住所地上海市xxx。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人＊＊，1978年1月8日生，汉族，上海也能贸易有限公司员工。委托代理人＊＊，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾国全，＊生，汉族，住＊＊＊＊。委托代理人＊＊，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人＊＊，上海泰瑞洋律……