买卖合同纠纷 （2021）皖01民终4251号

2017年6月13日华创公司与柯瑞达公司签订的《空调设备采购及安装合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务并享有各自的权利。本案的焦点之一：柯瑞达公司有没有按约履行了合同规定的义务？从2018年12月5日安徽天翰汇智造价咨询有限责任公司出具的关于《马鞍山市食品药品监督管理局实验室改造货物采购及安装工程结算》的审核报告来看,案涉工程的最终竣工日期为2018年5月8日。首先，证明了案涉工程已经竣工并经验收合格；其次，在案涉工程竣工后到本案立案的2019年2月27日之间长达九个月时间里，本诉被告没有向本诉原告主张过要求其继续履行未完成的合同内容的请求，亦没有证据证明其认为本诉原告所使用的商品类型和规格不符合合同约定的请求，且在本诉被告支付的款项里，有七笔达1208302元系本诉被告直接付款给商品供应商，故案涉工程中所使用的商品类型和规格应系双方自行协商一致，华创公司称柯瑞达公司没有按照合同附件清单供货或所提供的货物严重不符合合同约定无理，一审法院不予支持；其要求对案涉工程所安装的设备质量及是否符合合同附件约定及图纸要求进行鉴定的申

2017年6月13日华创公司与柯瑞达公司签订的《空调设备采购及安装合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务并享有各自的权利。本案的焦点之一：柯瑞达公司有没有按约履行了合同规定的义务？从2018年12月5日安徽天翰汇智造价咨询有限责任公司出具的关于《马鞍山市食品药品监督管理局实验室改造货物采购及安装工程结算》的审核报告来看,案涉工程的最终竣工日期为2018年5月8日。首先，证明了案涉工程已经竣工并经验收合格；其次，在案涉工程竣工后到本案立案的2019年2月27日之间长达九个月时间里，本诉被告没有向本诉原告主张过要求其继续履行未完成的合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖01民终4251号上诉人(原审被告、反诉原告)：安徽华创环境工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园1-335，统一社会信用代码91340500097390040H。法定代表人：朱亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:高飞，该公司技术负责人。委托诉讼代理人：何俊生,安徽鉴和律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：巢湖市柯瑞达……