民间借贷纠纷 （2016）吉02民终1547号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院可以采取邮寄送达的方式送达开庭传票。据卷宗内邮件回执记载，原审法院已通过邮寄送达的方式向姜龙送达开庭传票，故姜龙主张原审法院未向其送达开庭传票不予支持。刘春香向谢继华借款20万元，双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。现姜龙主张该笔款项系刘春香所借，其未向谢继华借钱，不应承担偿还义务。因刘春香向谢继华借款系发生在刘春香与姜龙婚姻关系存续期间，姜龙未提供证据证明刘春香与谢继华明确约定该笔债务为个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应属于夫妻共同债务，应由刘春香、姜龙共同向谢继华履行返还借款本金及利息的义务。综上，原审判决认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法纠正后，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院可以采取邮寄送达的方式送达开庭传票。据卷宗内邮件回执记载，原审法院已通过邮寄送达的方式向姜龙送达开庭传票，故姜龙主张原审法院未向其送达开庭传票不予支持。刘春香向谢继华借款20万元，双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。现姜龙主张该笔款项系刘春香所借，其未向谢继华借钱，不应承担偿还义务。因刘春香向谢继华借款系发生在刘春香与姜龙婚姻关系存续期间，姜龙未提供证据证明刘春香与谢继华明确约定该笔债务为个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应属于夫妻共同债

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1547号上诉人（原审被告）：姜龙（曾用名姜大龙），男，1974年6月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇。被上诉人（原审原告）：谢继华，女，1964年11月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇。原审被告：刘春香，女，1975年6月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇社。原审被告：谢长春，男，1971年10月29日生，汉……