建设工程合同纠纷 （2019）渝01民终7984号

四冶建设公司虽表示未刻至过四冶二期项目部合同专用章，也否认与武汉城乡防水公司重庆分公司存在合同关系，但认可其启用过四冶二期项目部印章。同时，2018年10月25日的劳务结算审核报告中加盖了四冶二期项目部印章，四冶建设公司虽认为结算审核报告中的印章并非是其启用的项目部印章，但并未举示其项目部印章进行比对，故一审法院采信该项目部印章的真实性，以此认定武汉城乡防水公司重庆分公司与四冶建设公司已经对工程价款进行了结算，并订立了《防水施工承包合同》。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同第三条第（三）款，有效工程竣工验收合格后支付到实际完成总工程量价款的97%，余下3%作为质保金五年质保期到后10日内付清。武汉城乡防水公司重庆分公司陈述竣工验收时间为2017年10月30日，并要求按对账单在剩余工程款中扣除质保金43000元。但对账单无四冶建设公司的印章，故对于武汉城乡防水公司重庆分公司主张扣除质保金43000元，不予支持。根据合同约定质保金应为总工程款的3%，即1563911.83元×3%=46917.35元。四冶建设公司未举示已付款的证据，故一审法院采信武汉城乡防水公司重庆

四冶建设公司虽表示未刻至过四冶二期项目部合同专用章，也否认与武汉城乡防水公司重庆分公司存在合同关系，但认可其启用过四冶二期项目部印章。同时，2018年10月25日的劳务结算审核报告中加盖了四冶二期项目部印章，四冶建设公司虽认为结算审核报告中的印章并非是其启用的项目部印章，但并未举示其项目部印章进行比对，故一审法院采信该项目部印章的真实性，以此认定武汉城乡防水公司重庆分公司与四冶建设公司已经对工程价款进行了结算，并订立了《防水施工承包合同》。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同第三条第（三）款，有效工程竣工验收合格后支付到实际完成总工程量价款的97%，余下3%作为质保金五年

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7984号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭春，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉城乡建筑防水工程有限公司重庆分公司……