（2013）宁民撤终诉字第2号

（2012）鼓民初字第1052号判决书于2012年9月7日作出，张岚未在法律规定的期间内提出撤销之诉的申请。原审法院据此裁定：对撤销申请人张岚的撤销之诉，不予受理。宣判后，张岚不服该裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清证据不足，被上诉人史虓是在得知上诉人张岚提起民间借贷纠纷诉讼的情况下提起对其父财产赠与的诉讼，被上诉人史文军在债务没有偿还的情况下将财产赠与其子史虓为恶意转移财产。上诉人不是赠与合同纠纷的当事人，对鼓楼法院作出的（2012）鼓民初字第1052号民事判决书不知情，请求二审法院撤销（2012）鼓民初字第1052号民事判决。本院经审查认为，被上诉人史文军与案外人朱某于2005年12月2日协议离婚，双方在离婚协议上约定待史虓年满十八周岁时将南京市鼓楼区宝地园过户到史虓名下。该离婚协议是史文军与朱某双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚育、以及债务承担等涉及人身及财产事项协商一致的协议，不等同于一般意义上的赠与合同，并不因赠与财产的权利尚未转移而影响该赠与合同的效力。上诉人张岚与被上诉人史文军之间的民间借贷纠纷发生于2011年8月23日，后于史文军与朱某的离婚协议发生，张岚上诉

（2012）鼓民初字第1052号判决书于2012年9月7日作出，张岚未在法律规定的期间内提出撤销之诉的申请。原审法院据此裁定：对撤销申请人张岚的撤销之诉，不予受理。宣判后，张岚不服该裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清证据不足，被上诉人史虓是在得知上诉人张岚提起民间借贷纠纷诉讼的情况下提起对其父财产赠与的诉讼，被上诉人史文军在债务没有偿还的情况下将财产赠与其子史虓为恶意转移财产。上诉人不是赠与合同纠纷的当事人，对鼓楼法院作出的（2012）鼓民初字第1052号民事判决书不知情，请求二审法院撤销（2012）鼓民初字第1052号民事判决。本院经审查认为，被上诉人史文军与案外人朱某于2005年12

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民撤终诉字第2号上诉人（原审申请人）张岚。被上诉人（原审被申请人）史文军。被上诉人（原审被申请人）史虓。案由：案外人撤销生效判决之诉上诉人张岚因案外人撤销生效判决之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民撤初诉字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2013年12月4日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院……