（2015）深中法刑二终字第301号

上诉人曹某臣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人曹某臣与三被害人口头约定购买手机的合同，在履行合同过程中，收受对方给付的货物后逃匿，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的构成要件，应定性为合同诈骗罪。原审认定为诈骗罪不当，本院予以纠正。关于上诉人曹某臣诈骗数额的认定，上诉人辩称其只收到30余部手机，但从2014年4月17日被害人宗某交付手机的监控录像显示，其交付给上诉人的手机远不止30余部，结合被害人陈述及证人证言，上诉人的辩解与事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：一、维持（2014）深宝法龙刑初字第1852号刑事判决第二项；二、撤销（2014）深宝法龙刑初字第1852号刑事判决第一项对上诉人曹某臣的定罪量刑；三、上诉人曹某臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日

上诉人曹某臣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人曹某臣与三被害人口头约定购买手机的合同，在履行合同过程中，收受对方给付的货物后逃匿，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的构成要件，应定性为合同诈骗罪。原审认定为诈骗罪不当，本院予以纠正。关于上诉人曹某臣诈骗数额的认定，上诉人辩称其只收到30余部手机，但从2014年4月17日被害人宗某交付手机的监控录像显示，其交付给上诉人的手机远不止30余部，结合被害人陈述及证人证言，上诉人的辩解与事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑二终字第301号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某臣，男。因涉嫌诈骗于2014年6月20日被深圳市公安局宝安分局羁押和刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨某欣，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人曹某臣犯诈骗罪一案，于2014年12月2……