买卖合同纠纷 （2017）桂01民终3367号

一、关于联强贸易南宁分公司是否应当向周旭波返还货款143.471万元的问题。从上述本院已查明的本案口头买卖合同交易模式可以看出，本案货款的支付方是周旭波，货款的最终收款方与货物的提供方均是联强贸易南宁分公司。那么本案只可能存在两种可能性，第一种是联强贸易南宁分公司授权王津斌与周旭波进行手机买卖交易，另一种是联强贸易南宁分公司没有授权王津斌与周旭波进行手机买卖交易，王津斌自行从联强贸易南宁分公司购买手机，然后将手机私自出售给周旭波，赚取小额差价。根据联强贸易公司的陈述，其必须与经销商签订框架协议，然后在销售人员的具体沟通下，在经销商以其名义汇款后，将货物直接发送到框架协议中约定的或经销商特别书面指定的收货人手中，也就是说，如果按照联强贸易公司的要求，联强贸易南宁分公司是不可能在收到货款之后，将货物支付到王津斌指定收货人手中，而只能是支付到经销商书面指定的收货人手中。但本案中货物均发送至周旭波指定的在华强北经营手机的个人处，可见联强贸易南宁分公司并没有严格按照联强贸易公司的要求开展业务，而王津斌可以以这种方式在不到一年的时间内与周旭波多次发生超过2000万元的成功交易，且交易的对象并非是联

一、关于联强贸易南宁分公司是否应当向周旭波返还货款143.471万元的问题。从上述本院已查明的本案口头买卖合同交易模式可以看出，本案货款的支付方是周旭波，货款的最终收款方与货物的提供方均是联强贸易南宁分公司。那么本案只可能存在两种可能性，第一种是联强贸易南宁分公司授权王津斌与周旭波进行手机买卖交易，另一种是联强贸易南宁分公司没有授权王津斌与周旭波进行手机买卖交易，王津斌自行从联强贸易南宁分公司购买手机，然后将手机私自出售给周旭波，赚取小额差价。根据联强贸易公司的陈述，其必须与经销商签订框架协议，然后在销售人员的具体沟通下，在经销商以其名义汇款后，将货物直接发送到框架协议中约定的或经销商特别书面

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终3367号上诉人（原审原告）：周旭波，男，1979年3月23日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文砚，广西共恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司,住所地：南宁市七星路137号广西外经贸大厦22层2218房。代表人：刘冠能，该分公司总……