侵害商标权纠纷 (2015)梧民三初字第35号

案号
(2015)梧民三初字第35号
法院
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2015
地域
广西壮族自治区梧州市
裁判日期
2015-10-22

裁判要旨

佛山电器公司是第982341号?注册商标的注册人,其对?注册商标享有的商标专用权依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,属侵犯注册商标专用权。被告梧州市晶明灯饰店销售的涉案管型照明卤钨灯与佛山电器公司注册商标核定使用的商品属于同一类别,被告销售的涉案管型照明卤钨灯外包装上印刷有?字样,与佛山电器公司注册商标?完全相同,且经佛山电器公司鉴定不是佛山电器公司及佛山电器公司授权单位生产的产品,因此应认定被告梧州市晶明灯饰店销售的涉案管型照明卤钨灯为侵犯佛山电器公司注册商标专用权的商品。被告梧州市晶明灯饰店主张其销售的产品有合法来源和提供者,其仅提供了销售清单,且因佛山电器公司的第982341号?注册商标具有一定的知名度,被告梧州市晶明灯饰店作为经营者,应比一般消费者负有更高的注意义务,其在销售过程中未尽到合理注意义务,主观上存在过错,其行为已构成对佛山电器公司注册商标专用权的侵犯,依法应当立即停止侵权并承担赔偿佛山电器公司经济损失的责任。故对被告辩称其无需承担侵权责任的意见,本院不予采纳。

摘要

佛山电器公司是第982341号?注册商标的注册人,其对?注册商标享有的商标专用权依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,属侵犯注册商标专用权。被告梧州市晶明灯饰店销售的涉案管型照明卤钨灯与佛山电器公司注册商标核定使用的商品属于同一类别,被告销售的涉案管型照明卤钨灯外包装上印刷有?字样,与佛山电器公司注册商标?完全相同,且经佛山电器公司鉴定不是佛山电器公司及佛山电器公司授权单位生产的产品,因此应认定被告梧州市晶明灯饰店销售的涉案管型照明卤钨灯为侵犯佛山电器公司注册商标专用权的商品。被告梧州市晶

正文(节选)

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)梧民三初字第35号原告佛山电器照明股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人潘杰,董事长。委托代理人彭婉菁,广东群豪律师事务所律师。委托代理人伍子森,广东群豪律师事务所律师。被告梧州市晶明灯饰店,住所地广西梧州市河西防洪堤角嘴路段*号铺。经营者黄锦荣。原告佛山电器照明股份有限公司(以下简称佛山电器公司)与被告梧州市……