民间借贷纠纷 （2016）沪02民终9603号

徐士伟为其诉讼请求提供了《借款协议》、银行转账凭证等证据。谢虹否认向徐士伟借款100万元，并提出100万元借款由徐士伟等人的陪同下从银行取出又给了徐士伟及其债权人所在的公司，实际只拿到借款15万元，且现已向公安机关报案要求移送公安部门处理的抗辩。借款交付及所涉转账发生于银行，属公共场所范畴，谢虹作为完全民事行为能力人应当有能力在公共场所对他人的并非出于其本人意愿的相关要求作出拒绝的意思表示，但从在案证据看，谢虹在签署《借款协议》及进行转账操作时并无任何拒绝行为，现谢虹虽提供110报警接报回执，但相关报警记录发生于本案所涉借款数月之后及本案诉讼之后，谢虹在与徐士伟确定借款协议向徐士伟借款100万元的当日，在仅拿到15万元后亦未当即报警，直至徐士伟提起诉讼后才采取报警措施，谢虹的行为也不符合常理，且谢虹也未对其主张的事实提供证据予以证明，故对谢虹的抗辩不予采信。徐士伟将借款转账给谢虹后即完成了出借人的相应义务，本案借贷关系即告成立，谢虹取得借款后如何支配和使用属于其个人处分范围。现双方约定的还款期限已届满，故借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，且双方约定的借款利率亦未超过法定标准，

徐士伟为其诉讼请求提供了《借款协议》、银行转账凭证等证据。谢虹否认向徐士伟借款100万元，并提出100万元借款由徐士伟等人的陪同下从银行取出又给了徐士伟及其债权人所在的公司，实际只拿到借款15万元，且现已向公安机关报案要求移送公安部门处理的抗辩。借款交付及所涉转账发生于银行，属公共场所范畴，谢虹作为完全民事行为能力人应当有能力在公共场所对他人的并非出于其本人意愿的相关要求作出拒绝的意思表示，但从在案证据看，谢虹在签署《借款协议》及进行转账操作时并无任何拒绝行为，现谢虹虽提供110报警接报回执，但相关报警记录发生于本案所涉借款数月之后及本案诉讼之后，谢虹在与徐士伟确定借款协议向徐士伟借款100万

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9603号上诉人(原审被告)：谢虹，女，1970年4月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：迟少华，上海市德尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐士伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾蓓蓓，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市。上诉人……