民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1653号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程祝华提供的银行汇款凭证仅能证明其向张东汇款10万元，不能证明双方之间存在借贷的合意，故其应就借贷关系的成立承担举证责任。其在二审中提供的录音材料是对一审中录音内容的补强，根据录音内容结合双方的陈述，不足以认定双方之间存在借贷合意，故其以民间借贷纠纷为由主张权利，原判予以驳回并无不当。综上，程祝华的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人程祝华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭审　判　员　　吴志坚代理审判员　　郑望鑫二〇一五年十一月二十三日代书　记员　　范夏青

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程祝华提供的银行汇款凭证仅能证明其向张东汇款10万元，不能证明双方之间存在借贷的合意，故其应就借贷关系的成立承担举证责任。其在二审中提供的录音材料是对一审中录音内容的补强，根据录音内容结合双方的陈述，不足以认定双方之间存在借贷合意，故其以民间借贷纠纷为由主张权利，原判予以驳回并无不当。综上，程祝华的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1653号上诉人（原审原告）：程祝华。委托代理人：倪振杨。委托代理人：倪雪冬。被上诉人（原审被告）：张东。委托代理人：芦岩。上诉人程祝华为与被上诉人张东民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2……