离婚纠纷 （2014）平民二终字第100号

原、被告系邻居关系，1988年开始以夫妻名义同居生活，期间生育一女，可见双方婚姻基础较好。1994年双方补办结婚手续，婚后育有一子，说明双方婚后感情尚可。2011年9月原告向鲁山县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，后原被告又共同生活在一起，可以证明夫妻感情没有彻底破裂。2012年8月份原告患脑梗塞住院，被告对其进行照顾，尽到了夫妻之间相互抚养的义务。后原告外出打工，与被告交流、沟通少，夫妻之间产生隔阂，原告才提出离婚。只要双方多交流、多沟通，就有可能消除隔阂，重归于好，若草率离婚，不利于家庭和社会的稳定及儿子的健康成长。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。上诉人杜某某上诉称，一审法院认定事实不清，我夫妻感情确实已经破裂，且已经两地分居二年以上。请求二审法院依法改判。被上诉人阴某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我们夫妻关系一直很好。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为

原、被告系邻居关系，1988年开始以夫妻名义同居生活，期间生育一女，可见双方婚姻基础较好。1994年双方补办结婚手续，婚后育有一子，说明双方婚后感情尚可。2011年9月原告向鲁山县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，后原被告又共同生活在一起，可以证明夫妻感情没有彻底破裂。2012年8月份原告患脑梗塞住院，被告对其进行照顾，尽到了夫妻之间相互抚养的义务。后原告外出打工，与被告交流、沟通少，夫妻之间产生隔阂，原告才提出离婚。只要双方多交流、多沟通，就有可能消除隔阂，重归于好，若草率离婚，不利于家庭和社会的稳定及儿子的健康成长。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第100号上诉人（原审原告）杜某某，又名杜江卫，男。委托代理人程付营，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。委托代理人任大红，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）阴某某，女。委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心法律援助律师。上诉人杜某某与被上诉人阴某某离婚纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月2日作出（2013）鲁民初……