工伤保险待遇纠纷 （2014）通中民终字第1446号

关于崔志根伤残程度的问题，经过南通市劳动能力鉴定委员会复核和江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，崔志根构成十级伤残，南通三建对崔志根的劳动能力鉴定结论虽有异议，但未提供相应的证据予以佐证，故对南通三建的该点上诉理由，本院不予采信。关于崔志根工伤事故前工资水平的问题，崔志根主张其事故前年收入为10万元，因崔志根的工资年终结算、2013年春节前的工资已结清，而南通三建未能提供工资结算的相关证据，且其在一、二审审理中关于崔志根工资水平的陈述前后矛盾，原审因此采信崔志根关于其事故前年收入10万元的主张，并以此作为计算崔志根相关工伤保险待遇的依据，并无不当。综上，南通三建的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　王吉美代理审判员　　李少飞二〇一四年九月二十九日书　记　员　　王邵君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

关于崔志根伤残程度的问题，经过南通市劳动能力鉴定委员会复核和江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，崔志根构成十级伤残，南通三建对崔志根的劳动能力鉴定结论虽有异议，但未提供相应的证据予以佐证，故对南通三建的该点上诉理由，本院不予采信。关于崔志根工伤事故前工资水平的问题，崔志根主张其事故前年收入为10万元，因崔志根的工资年终结算、2013年春节前的工资已结清，而南通三建未能提供工资结算的相关证据，且其在一、二审审理中关于崔志根工资水平的陈述前后矛盾，原审因此采信崔志根关于其事故前年收入10万元的主张，并以此作为计算崔志根相关工伤保险待遇的依据，并无不当。综上，南通三建的上诉理由均不能成立，本院不予支持

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1446号上诉人（原审原告）江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉。委托代理人周耀生。委托代理人东新华。被上诉人（原审被告）崔志根。委托代理人陆正平。上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）因与被上诉人崔志根工伤保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0161号民事判决，向……