提供劳务者受害责任纠纷 （2014）郑民一终字第938号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告邰延辉作为原告雇主，对原告所受伤害应负赔偿责任。诉讼过程中，原告主张其实际受伤时间是2010年6月27日，被告马文良、马林乐、侯建忠不予认可，原告未提交充分的证据证明，故对原告的该主张，不予认定。原告主张在第一次判决作出后，原告发现第一次住院期间有26010.76元的医疗费未主张，现要求五被告支付，原告称该26010.76元的医疗费票据当时被马文良拿走，被告马文良不予认可，故对该费用不予认定。原告起诉前期医疗费的时间是2010年5月13日，一审判决做出时间是2010年11月11日，经对原告提交的医疗费票据审查，本次诉讼中原告提交的大部分医疗费票据的开具时间在第一次起诉时间之前，仅有三张票据共计214元的开具时间为2010年8月份至9月份。原告完全可以在第一次诉讼期间主张该费用，但其未主张，在第一次诉讼结束后，宁泰公司已共计支付原告193148.48元，被告马文良、侯建忠、马林乐亦不认可该费用，故对原告主张的该费

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告邰延辉作为原告雇主，对原告所受伤害应负赔偿责任。诉讼过程中，原告主张其实际受伤时间是2010年6月27日，被告马文良、马林乐、侯建忠不予认可，原告未提交充分的证据证明，故对原告的该主张，不予认定。原告主张在第一次判决作出后，原告发现第一次住院期间有26010.76元的医疗费未主张，现要求五被告支付，原告称该26010.76元的医疗费票据当时被马文良拿走，被告马文良不予认可，故对该费用不予认定。原告起诉前期医疗费的时间是

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第938号上诉人（原审被告）邰延辉，男，1971年7月3日出生，汉族。委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马文良，男，1950年8月7日出生，汉族。委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯建忠，男，1954年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马林乐，男，1977年10……