民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5721号

干年佳确认向干百花借款，且干百花亦提交交付凭证，案涉借贷关系应属有效。结合本案实际情况，对于陆梦萦关于案涉借款不存在、干百花与干年佳伪造债务等辩称，不予采纳。案涉债务形成于干年佳与陆梦萦夫妻关系存续期间，应认定为其共同债务，故对于陆梦萦关于即使借款属实，也系干年佳的个人债务等辩称，不予采纳。综上，干百花的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：干年佳、陆梦萦于判决生效之日起十日内向干百花返还借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费2150元，由干年佳、陆梦萦负担。陆梦萦不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，本案陆梦萦、干年佳与干百花之间不存在借款事实，本案实质是干百花与干年佳为转移干年佳与陆梦萦夫妻共同财产的一次虚假诉讼。首先，陆梦萦与干年佳并没有借款需求，其所在家庭在2

干年佳确认向干百花借款，且干百花亦提交交付凭证，案涉借贷关系应属有效。结合本案实际情况，对于陆梦萦关于案涉借款不存在、干百花与干年佳伪造债务等辩称，不予采纳。案涉债务形成于干年佳与陆梦萦夫妻关系存续期间，应认定为其共同债务，故对于陆梦萦关于即使借款属实，也系干年佳的个人债务等辩称，不予采纳。综上，干百花的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：干年佳、陆梦萦于判决生效之日起十日内向干百花返还借款20万元。如未按判决指定的期

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5721号上诉人（原审被告）：陆梦萦，女，1984年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：干百花，女，1958年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）：邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：干年佳，男，1……