（2017）苏11执异125号

根据执行程序中有关评估、鉴定的相关规定，当事人对评估鉴定报告提出异议，有义务提出相应的证据证明法院评估鉴定程序是否合法，评估鉴定机构及出具报告评估师鉴定人员是否具有法定资质等。本案中，本院依法定程序委托具有评估资质江苏首佳土地房地产评估测绘事务所进行评估，建兴公司句容分公司并未能对评估鉴定程序违法、评估鉴定机构以及出具评估鉴定报告的评估鉴定人员不具备法定资质进行举证，其要求重新评估的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人苏州建兴置业有限公司句容分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长　于　竞审判员　李书文审判员　章晓东二〇一七年十一月十三日书记员　覃嘉茜 来源：

根据执行程序中有关评估、鉴定的相关规定，当事人对评估鉴定报告提出异议，有义务提出相应的证据证明法院评估鉴定程序是否合法，评估鉴定机构及出具报告评估师鉴定人员是否具有法定资质等。本案中，本院依法定程序委托具有评估资质江苏首佳土地房地产评估测绘事务所进行评估，建兴公司句容分公司并未能对评估鉴定程序违法、评估鉴定机构以及出具评估鉴定报告的评估鉴定人员不具备法定资质进行举证，其要求重新评估的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人苏州建兴置业有限公司句容分公司的异议请

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异125号异议人（被执行人）：苏州建兴置业有限公司句容分公司。委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。申请执行人：彭军。被执行人：苏州建兴置业有限公司。在本院执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴句容分公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人建兴句容……