生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏02民终689号

本案争议焦点是：一、人民调解协议书是否应当撤销；二、优优副食店是否应当承担赔偿责任；三、万辉公司是否应当承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，人民调解协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方起诉要求撤销调解协议的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。因重大误解订立的调解协议或者在订立调解协议时显失公平的调解协议，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。针对本案中卢继英请求撤销调解协议的理由逐一评析如下：一、关于调解程序违法。没有法律规定人民调解必须面对面进行调解，且卢继英未提供证据证明存在其他调解程序违法情形，故卢继英以调解程序违法为由请求撤销人民调解协议书法院不予支持。二、关于调解协议是否因重大误解订立以及订立时是否显失公平。行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以

本案争议焦点是：一、人民调解协议书是否应当撤销；二、优优副食店是否应当承担赔偿责任；三、万辉公司是否应当承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，人民调解协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方起诉要求撤销调解协议的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。因重大误解订立的调解协议或者在订立调解协议时显失公平的调解协议，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。针对本案中卢继英请求撤销调解协议的理由逐一评析如下：一、关于调解程序违法。没有法律规定人民调解必须面对面进行调解，且卢继英

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终689号上诉人（原审原告）：卢继英，女，1949年1月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄兴才（系卢继英丈夫），男，1942年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：莫炯，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市要塞优优副食店，住所地江苏省江阴市新华路**。经营者：余汉盛，男，1981年8月4日生，……