（2016）桂12民终270号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，挖路行为系南木屯、大凹屯两村群众决议决定将路挖断，挖路行为是南木屯、大凹屯村民的集体行为，原告将黄兆敏、黄炳达、黄启余、黄启汉、黄吴旋作为被告提起诉讼，属被告主体错误，经本院向原告释明，原告不同意变更五被告所在的自然屯作为被告，因原告诉称的路段土地权属不明，应先进行土地确权，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院认为不宜作出实体判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告郁秀和、郁才斌、郁才生、郁才花、郁才发的起诉。上诉人郁秀和、郁才斌、郁才生、郁才花、郁才发共同上诉称，其路

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，挖路行为系南木屯、大凹屯两村群众决议决定将路挖断，挖路行为是南木屯、大凹屯村民的集体行为，原告将黄兆敏、黄炳达、黄启余、黄启汉、黄吴旋作为被告提起诉讼，属被告主体错误，经本院向原告释明，原告不同意变更五被告所在的自然屯作为被告，因原告诉称的路段土地权属不明，应先进行土地确权，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终270号上诉人（一审原告）郁秀和，农民。上诉人（一审原告）郁才斌，农民。上诉人（一审原告）郁才生，农民。上诉人（一审原告）郁才花，农民。上诉人（一审原告）郁才发，农民。被上诉人（一审被告）黄兆敏，农民。被上诉人（一审被告）黄炳达，农民。被上诉人（一审被告）黄吴旋，农民。被上诉人（一审被告）黄启余，农民。被上诉人（一审被告）黄启……