民间借贷纠纷 （2021）冀06民终105号

二审庭审中，上诉人李嘉称其持有与本案中被上诉人张叶荣转账的工资单相关联的另外多笔转账记录，均是被上诉人支付的工人工资，但受疫情影响暂无法取得。疫情缓解后，上诉人向本院提交了付款人为上海全筑装饰集团股份有限公司的商业承兑废票两张及张叶荣、李赛银行转账记录三份，用以证明上海全筑装饰集团股份有限公司支付的工程款为商业承兑汇票，且被上诉人张叶荣支付的工人工资不只有本案所涉200121元，张叶荣还代付了其他劳务费。对此被上诉人张叶荣发表质证意见称，上诉人提交的不是新证据，与本案无关。被上诉人张叶荣依据上诉人李嘉为其出具的借条主张双方存在民间借贷法律关系，以其一审提交的金额共计200121元的转账记录证明其借款履行情况，但二审中，上诉人李嘉提交的其他张叶荣支付劳务费的转账凭证，时间与本案其他转账一致，均为2020年1月22日、23日，金额合计11万多元，在被上诉人张叶荣未向法庭陈述这些转账记录与本案其他转账记录之间以及与双方当事人之间的关系和性质的情况下，就现有证据，认定其在一审提交的转账记录为出借的本案借款，理据不足，应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定

二审庭审中，上诉人李嘉称其持有与本案中被上诉人张叶荣转账的工资单相关联的另外多笔转账记录，均是被上诉人支付的工人工资，但受疫情影响暂无法取得。疫情缓解后，上诉人向本院提交了付款人为上海全筑装饰集团股份有限公司的商业承兑废票两张及张叶荣、李赛银行转账记录三份，用以证明上海全筑装饰集团股份有限公司支付的工程款为商业承兑汇票，且被上诉人张叶荣支付的工人工资不只有本案所涉200121元，张叶荣还代付了其他劳务费。对此被上诉人张叶荣发表质证意见称，上诉人提交的不是新证据，与本案无关。被上诉人张叶荣依据上诉人李嘉为其出具的借条主张双方存在民间借贷法律关系，以其一审提交的金额共计200121元的转账记录证明

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终105号 上诉人（原审被告）：李嘉，男，1978年7月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张叶荣，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 委托诉讼代理人：刘海霞，河北邢襄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，河北邢襄律师事务所律师。 上诉人李嘉因……