买卖合同纠纷 （2014）阳中法民二终字第63号

科明达公司与东骏公司签订的《商品混凝土购销合同》合法有效。科明达公司与东骏公司对原审判决认定的事实均无异议，争议的问题是东骏公司尚欠科明达公司货款224785元以何标准计付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。东骏公司未按合同约定支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。合同约定东骏公司每延迟1日支付货款，向科明达公司支付所欠货款的千分之三的违约金，该约定过分高于东骏公司违约所造成科明达公司的实际损失，应进行调整。而违约金具有补偿性为主，处罚性为辅的性质，原审判决调整违约金按月利率2%的标准计算并无不当。东骏公司主张科明达公司的损失是银行利息损失，按银行同期贷款利率0.5%计付违约金，理据不足，上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　

科明达公司与东骏公司签订的《商品混凝土购销合同》合法有效。科明达公司与东骏公司对原审判决认定的事实均无异议，争议的问题是东骏公司尚欠科明达公司货款224785元以何标准计付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。东骏公司未按合同约定支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。合同约定东骏公司每延迟1日支付货款，向科明达公司支付所欠货款的千分之三的违约金，该约定过分高于东骏公司违约所造成科明达公司的实际损失，应进行调整。而违约

阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民二终字第63号上诉人（原审被告）：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。法定代表人：郭小琴，该公司董事长。委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：丘灵君，广东言必行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阳东县科明达混凝土有限公司，住所地：阳东县那霍工业区金田三路。法定代表人……