返还原物纠纷 （2017）鲁04民申92号

原判决认定的基本事实清楚，并无不当。三、关于适用法律错误问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。从本案二审裁判时证人齐某、张某的证言及本案其他证据情况，周茂林对王宝秀以其名义购买十里泉电厂房屋，至少是知情、同意的。周茂林作为成年人，其应当认识到该房屋隐含的价值等，其同意王宝秀以他名义购买房屋，系其对自己权利的处分，而且该处分不损害国家利益、公共利益及他人利益。王宝秀提供的证据可以证明涉案房屋是其以周茂林名义购买并居住。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原审根据该规定以及高度盖然性规则进行裁判并无不当。综上，再审申请人周茂林的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第第一项、第二项、第六项规

原判决认定的基本事实清楚，并无不当。三、关于适用法律错误问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。从本案二审裁判时证人齐某、张某的证言及本案其他证据情况，周茂林对王宝秀以其名义购买十里泉电厂房屋，至少是知情、同意的。周茂林作为成年人，其应当认识到该房屋隐含的价值等，其同意王宝秀以他名义购买房屋，系其对自己权利的处分，而且该处分不损害国家利益、公共利益及他人

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申92号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周茂林，男，1952年7月8日出生，汉族，十里泉电厂退休职工，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝秀，男，1963年8月14日出生，汉族，十里泉电厂职工，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：武广法、田丰，山东诺诚律师事务所律师。再……