（2015）淮中民终字第02182号

公司增加注册资本必须经股东会决议，以货币出资的应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。本案被上诉人东方公司2008年8月28日股东会决议及2008年8月28日淮安三淮联合会计师事务所出具的验资报告均载明，2008年8月28日被上诉人东方公司增加注册资本1000万元，均以货币出资，其中郭家明个人认缴160万元，而郭家明亦于2008年8月28日以其个人名义将160万元出资款存入东方公司在江苏银行开设的账户，上述证据均证明了2008年8月28日东方公司增资中出资的仅为郭家明个人。而上诉人许士才所主张的2004年2月18日、2008年3月28日的出资，其收款收据中载明的事由分别为“拌合楼投资”、“水稳拌合楼股份款”，与2008年8月28日东方公司的增资无涉，且上诉人许士才亦无证据证明该两笔出资包含于2008年8月28日郭家明出资的160万元之中。上述事实已经淮安市淮阴区人民法院（2014）淮商初字第00579号及本院（2015）淮商民终字第00007号生效的民事判决所认定。故上诉人许士才的投资款15万元应认定为其与被上诉人秦加强及其他相关人员的合伙投资款。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中

公司增加注册资本必须经股东会决议，以货币出资的应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。本案被上诉人东方公司2008年8月28日股东会决议及2008年8月28日淮安三淮联合会计师事务所出具的验资报告均载明，2008年8月28日被上诉人东方公司增加注册资本1000万元，均以货币出资，其中郭家明个人认缴160万元，而郭家明亦于2008年8月28日以其个人名义将160万元出资款存入东方公司在江苏银行开设的账户，上述证据均证明了2008年8月28日东方公司增资中出资的仅为郭家明个人。而上诉人许士才所主张的2004年2月18日、2008年3月28日的出资，其收款收据中载明的事由分别为“拌合楼投资”、“

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02182号上诉人（原审原告）许士才，退休职工。委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦加强，公司职员。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴东方公路工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路126号。法定代表人郑素华，该公司董事长。委托代理人刘国庭，该公司副经理。上诉人许士才与被上诉人秦加强、淮安市淮阴东方公路工程有……