买卖合同纠纷 （2017）粤06民终6716号

”部分分析所论。旋风厂辩称，金名利公司的上诉无理，应予驳回。陶瓷行业中将不同产品搭配组合后再销售给客户的情况非常普遍，故金名利公司称其自身生产不需要用到刮刀，不代表其没有向旋风厂购买过该产品。旋风厂在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合金名利公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否向旋风厂支付案涉款项的问题。旋风厂起诉主张的货款债权，有金名利公司签章确认的挂帐单予以证实。金名利公司抗辩称与旋风厂进行案涉交易的是宏某公司，旋风厂、金名利公司各自向宏某公司供应货物，宏某公司直接与金名利公司结算，金名利公司代收宏某公司支付给旋风厂的货款后，再转交予旋风厂，案涉挂帐单仅为金名利公司代宏某公司支付给旋风厂款项的结算凭证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第二

”部分分析所论。旋风厂辩称，金名利公司的上诉无理，应予驳回。陶瓷行业中将不同产品搭配组合后再销售给客户的情况非常普遍，故金名利公司称其自身生产不需要用到刮刀，不代表其没有向旋风厂购买过该产品。旋风厂在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合金名利公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6716号上诉人(原审被告)：佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：温永明，该司董事长。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫耀强，广东派力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：钱淦。委托诉讼代理人：汪新明，广……