买卖合同纠纷 （2011）泉民初字第562号

首先，根据原告提供的证据，其体现的是原、被告双方的购销合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同的特征。被告主张本案双方是加工合同关系，但却未能提供证据证明双方订立书面加工合同或者本案货物属于加工定作物以及双方对加工合同所应具备的“承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等”要件做出约定的情形，故从现有证据看，本案双方之间的合同关系不具备《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条规定的承揽合同的特征和内容的要求，本案应定为买卖合同纠纷。其次，对于欠款数额问题，双方对对账单上体现的尚欠款项219528.3元均无异议，争议的是入库凭证和送货通知单上体现的29589.7元是否属于尚欠的款项，本院认为，被告持有抬头为“森狼公司入库凭证”的客户联的原件，可作为原告的送货凭证和债权凭证，其上所体现的款项29589.7元也应认定为被告的欠款数额，被告抗辩此凭证任何人均可制作，且非其公司的正式凭证，但却未能提供相应的证据支持其抗辩或推翻原告的主张，对其抗辩不予采信。此外，被告主张扣除已支付的125000元外，还支付过5000元，原告

首先，根据原告提供的证据，其体现的是原、被告双方的购销合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同的特征。被告主张本案双方是加工合同关系，但却未能提供证据证明双方订立书面加工合同或者本案货物属于加工定作物以及双方对加工合同所应具备的“承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等”要件做出约定的情形，故从现有证据看，本案双方之间的合同关系不具备《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条规定的承揽合同的特征和内容的要求，本案应定为买卖合同纠纷。其次，对于欠款数额问题，双方对对账单上体现的尚欠款项219528.3元均无异议，争议的是入

中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民初字第562号原告：施清辉，女，1966年4月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，系晋江市东石镇恒发纸品厂业主。委托代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。被告：晋江市森狼服装织造有限公司。住所地：晋江市金井镇湖厝工业区。组织机构代码：739525331。法定代表人：吴雄艺，该公司董事长。委托代理人：……