民间借贷纠纷 （2016）浙04民终332号

郭慧斌未能提供借贷合意的相关证据，判决驳回郭慧斌的诉讼请求。故，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持郭慧斌原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由宋岭君、周月承担。宋岭君、周月二审未作答辩。郭慧斌为证明自己的主张，二审中提供如下证据：1.工商银行电子银行回单一份。用以证明：2014年3月26日郭慧斌转账给宋岭君20万元及录音证据中提到的20万元的事实。2.（2015）嘉南商初字第1559号案件中的借款合同四份，共八页。用以证明：宋岭君是做民间借贷生意的。3.上海市公安局要求宋岭君投案自首的通告一份。用以证明：宋岭君不仅向郭慧斌及其他公民借款，还涉嫌信用卡诈骗，他所借的款项及透支的金额都用于民间高额借贷。宋岭君、周月未发表质证意见。宋岭君、周月二审中均未提交新的证据。本院审查认证认为：郭慧斌提供的回单、借款合同以及通告等证据对本案讼争事实均不具证明力，本院均不予认定。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告

郭慧斌未能提供借贷合意的相关证据，判决驳回郭慧斌的诉讼请求。故，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持郭慧斌原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由宋岭君、周月承担。宋岭君、周月二审未作答辩。郭慧斌为证明自己的主张，二审中提供如下证据：1.工商银行电子银行回单一份。用以证明：2014年3月26日郭慧斌转账给宋岭君20万元及录音证据中提到的20万元的事实。2.（2015）嘉南商初字第1559号案件中的借款合同四份，共八页。用以证明：宋岭君是做民间借贷生意的。3.上海市公安局要求宋岭君投案自首的通告一份。用以证明：宋岭君不仅向郭慧斌及其他公民借款，还涉嫌信用卡诈骗，他所借的款项

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终332号上诉人（原审原告）：郭慧斌。委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋岭君。被上诉人（原审被告）：周月。上诉人郭慧斌因与被上诉人宋岭君、周月民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行……