借款合同纠纷 （2017）鲁06民终297号

被上诉人提供的借款合同、借款保证合同、个人无限责任担保函等三份证据，尽管上诉人对上述证据的真实性提出异议，但经上诉人申请、一审法院委托司法鉴定后，无法判断《借款合同》、《借款保证合同》、《个人无限责任担保函》上填写字迹和“被上诉人”签名与“宋战军”签名和“上诉人有限公司”印文是否同一时间形成，不能印证上诉人提出的异议及主张，故对被上诉人提交上述三份证据的真实性，予以确认。关于被上诉人提供的上诉人向其出具的“收到条”，经鉴定确认落款时间系由“2009、9、22”改写成“2010年5月19日”，因此，一审法院对该证据不予采信。本案上诉人与被上诉人双方争议的焦点为：上诉人于2010年5月19日所借的500万元是被上诉人个人出借、还是大册典当所出借？上诉人是否应承担偿还借款本息的义务？一审法院认为，被上诉人提供的两份银行汇款凭证及一审法院对证人王某2所作的调查笔录，证明被上诉人于2013年5月19日通过其银行账户直接或间接（通过中间人王某2的银行账户）向上诉人副经理叶秀利汇款500万元，上诉人对收到500万元的事实予以认可，但认为是大册典当所借，而非被上诉人个人的款项，因此，一审法院对上诉人已

被上诉人提供的借款合同、借款保证合同、个人无限责任担保函等三份证据，尽管上诉人对上述证据的真实性提出异议，但经上诉人申请、一审法院委托司法鉴定后，无法判断《借款合同》、《借款保证合同》、《个人无限责任担保函》上填写字迹和“被上诉人”签名与“宋战军”签名和“上诉人有限公司”印文是否同一时间形成，不能印证上诉人提出的异议及主张，故对被上诉人提交上述三份证据的真实性，予以确认。关于被上诉人提供的上诉人向其出具的“收到条”，经鉴定确认落款时间系由“2009、9、22”改写成“2010年5月19日”，因此，一审法院对该证据不予采信。本案上诉人与被上诉人双方争议的焦点为：上诉人于2010年5月19日所借的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终297号上诉人（原审被告）：莱阳新盛食品有限公司，住所地：莱阳市富水中路。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：叶秀利，男，1970年7月9日出生，汉族，莱阳新盛食品有限公司员工，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少兵，男，1969年6月5日出生，汉族，烟台大册典当有限公司董事长，……