民间借贷纠纷 （2019）晋01民终5601号

李燕铃称其一审期间向法院提交了与吴江的微信聊天记录及谈话录音等证据，但未进行举证质证，直接影响案涉借款本金金额及有无利息约定等基本事实的认定，经查，一审卷宗中有上述证据，庭审笔录中未见有相关举证质证内容；另，李燕铃二审期间提交新的证据（太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3535号民事判决书），该证据涉及吴江向李燕铃已还款金额这一基本事实的认定。综上，上述情形可能导致本案借款本金金额、有无利息约定、已还款情况等基本事实认定有误，为充分保障当事人的合法权益，将本案发回重审，对上述证据能否作为认定本案事实的依据依法予以审查，进而对李燕铃的诉请应否支持进行依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3260号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人李燕铃预交的二审案件受理费18588元予以退回。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年十月二十五日书记员 陈　琼

李燕铃称其一审期间向法院提交了与吴江的微信聊天记录及谈话录音等证据，但未进行举证质证，直接影响案涉借款本金金额及有无利息约定等基本事实的认定，经查，一审卷宗中有上述证据，庭审笔录中未见有相关举证质证内容；另，李燕铃二审期间提交新的证据（太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3535号民事判决书），该证据涉及吴江向李燕铃已还款金额这一基本事实的认定。综上，上述情形可能导致本案借款本金金额、有无利息约定、已还款情况等基本事实认定有误，为充分保障当事人的合法权益，将本案发回重审，对上述证据能否作为认定本案事实的依据依法予以审查，进而对李燕铃的诉请应否支持进行依法裁判。依照《中华人民共和国民

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5601号上诉人（原审原告）：李燕玲，女，1959年10月30日出生，回族，山西省艺术博物馆退休干部，住太原市。委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江，男，1981年3月24日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：康悦，山西纵合横律师事务所律师。上诉人李燕玲因与被上诉人吴江民间借贷纠纷一案，不服山西省……