行贿罪 （2017）苏0481刑初142号

本院认为，被告人魏建荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达30万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人魏建荣犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人魏建荣在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人汪惠之提出的被告人魏建荣主观上没有谋取不正当利益的主观故意，客观上没有获取不正当利益，其行为没有造成严重后果，情节显著轻微，不构成行贿罪的辩护意见，经查，违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”，董某利用职务上的便利在国有土地出让过程中设置了排他性的竞买条件，被告人魏建荣因此获得竞争优势，就属于“谋取不正当利益”，被告人魏建荣的行为侵犯了公务行为的廉洁性，同时也影响了国家经济管理的正常活动，具有一定的社会危害性，其行为构成行贿罪，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人汪惠之提出的被告人魏建荣的行为属于公司行为，不是个人行为的辩护意见，经查，被告人魏建荣的行贿行为系自己决定作出的，并非公司的意志，更没有通过相关程序上升为公司意志，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人汪惠之提出的其他辩护意见，

经审理查明，2009年至2011年期间，被告人魏建荣为了在溧阳市戴埠镇溧戴公路东侧27号地块开发用地上进行温泉酒店建设，向时任戴埠镇党委书记的董某（已判决）寻求帮助。后董某利用职务上的便利，将该地块上的善庆广场二期商铺项目变更为酒店项目，并在戴埠镇珠江路北侧2号地块国有土地出让过程中，设置了排他性的竞买条件，使得被告人魏建荣顺利获得该地块的土地使用权，为被告人魏建荣进行酒店配套建设提供了便利条件。在此期间，被告人魏建荣先后两次贿送董某现金共计人民币30万元。具体事实分述如下：（1）2009年，董某在自家楼下收受被告人魏建荣贿送的人民币20万元。（2）2011年下半年，董某在自己办公室收受被告人魏建荣贿送的人民币10万元。被告人魏建荣在被检察机关追诉前主动交代了自己行贿的罪行。

魏建荣行贿罪一审刑事判决书江苏省溧阳市人民法院刑事判决书（2017）苏0481刑初142号：溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人魏建荣犯行贿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人魏建荣到庭参加了诉讼。本院于2017年5月10日、2018年2月9日裁定中止审理，于……