合同纠纷 （2016）京01民终6254号

本案系鑫泉公司要求中色公司继续履行双方签订的《还款协议》，支付剩余欠款并加付违约金，而中色公司则主张《还款协议》应予撤销并要求鑫泉公司返还已支付合同款项而引发的纠纷。解决本案争议的关键在于判断双方于2014年3月3日签订的《还款协议》的效力，是否存在可撤销事由。对此，该院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，合同因重大误解订立的，或在订立合同时显失公平的，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，中色公司与鑫泉公司之间的《还款协议》签订的基础是西蒙公司与中色公司于2014年2月26日签订的《股权转让协议》中“乙方应支付给甲方股权转让款中的300万元用于甲方偿还对鑫泉公司的欠款，并由乙方直接付给鑫泉公司，具体的还款协议由乙方与鑫泉公司另行签署”的约定。即中色公司是基于其须履行与西蒙公司之间的《股权转让协议》，向西蒙公司支付股权转让款的法律关系事实而与鑫泉公司签署的《还款协议》。现中色公司与西蒙公司之间的《股权转让协议》已经生效判决书予以撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力，中色公

本案系鑫泉公司要求中色公司继续履行双方签订的《还款协议》，支付剩余欠款并加付违约金，而中色公司则主张《还款协议》应予撤销并要求鑫泉公司返还已支付合同款项而引发的纠纷。解决本案争议的关键在于判断双方于2014年3月3日签订的《还款协议》的效力，是否存在可撤销事由。对此，该院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，合同因重大误解订立的，或在订立合同时显失公平的，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，中色公司与鑫泉公司之间的《还款协议》签订的基础是西蒙公司与中色公司于2014年2月26日签

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6254号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京鑫泉科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台科技园区3A地块工商联科技大厦A座1006室。法定代表人：刘德，总经理。委托诉讼代理人：张敬东，男,1958年2月23日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中色物探有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙12号721室。法定代表人周振义，总经理。委托代……