盗窃 （2016）黔06刑终第168号

原判认定上诉人李学以非法占有为目的，伙同他人非法进入被害人家中盗窃财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪的定性正确，本院依法予以确认。关于上诉人李学提出其在盗窃过程中被当场抓获，系未遂，故原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李学伙同他人正在被害人家中实施盗窃过程中被当场抓获，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”的规定，其行为属于盗窃未遂；根据该条第二款“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，原判结合上诉人李学的累犯、坦白和未遂情节，依法已经对其作出的从轻处罚并无不当。故上诉人李学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性正确，量刑适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王永生审　判　员　　田小敏代理审判员　　李凌志二〇一六年十月十七日代书　记员　　黄泽峰

原判认定上诉人李学以非法占有为目的，伙同他人非法进入被害人家中盗窃财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪的定性正确，本院依法予以确认。关于上诉人李学提出其在盗窃过程中被当场抓获，系未遂，故原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李学伙同他人正在被害人家中实施盗窃过程中被当场抓获，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”的规定，其行为属于盗窃未遂；根据该条第二款“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，原判结合上诉人李学的累犯、坦白和未遂情节，依法已经对其作出的从轻处罚并无不当。故上诉

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑终第168号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县（下称“沿河县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）李学，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元人民币，2011年6月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2015……