侵害商标权纠纷 （2018）鲁09民初301号

本案双方当事人争议的焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告上海圣加美图酒业有限公司是不是涉案商品的生产者；三、三被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；四、被告上海圣加美图酒业有限公司、泰山新合作商贸连锁有限公司是否有合法来源；五、三被告是否在中国知识产权报上公开消除影响；六、被告上海圣加美图酒业和成都圣加美图酒业是否应当赔偿原告经济损失及合理开支15万元，被告泰山新合作商贸连锁有限公司是否赔偿原告经济损失及合理开支5万元。关于原告主体是否适格的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“利害关系人”包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权可以提起诉讼。根据本案查明的事实，原告经第1396935号注册商标权人贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司许可，有权在商业活动中使用该注册商标，且经明确

本案双方当事人争议的焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告上海圣加美图酒业有限公司是不是涉案商品的生产者；三、三被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；四、被告上海圣加美图酒业有限公司、泰山新合作商贸连锁有限公司是否有合法来源；五、三被告是否在中国知识产权报上公开消除影响；六、被告上海圣加美图酒业和成都圣加美图酒业是否应当赔偿原告经济损失及合理开支15万元，被告泰山新合作商贸连锁有限公司是否赔偿原告经济损失及合理开支5万元。关于原告主体是否适格的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“利害关系人”包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民初301号原告：北京白金至尊酒业有限公司。住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区管委会办公楼5层505室。法定代表人：曹小停，董事长。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：上海圣加美图酒业有限公司。住所地：上海市普陀区兰溪路145号1009室B。法定代表人：张轶，总经理。委托……