合同纠纷 （2016）苏06民终3291号

本案的争议焦点为：一、戴建红、顾启圣是否具有归还案涉模具的义务？二、现案涉模具下落不明，戴建红、顾启圣是否应承担责任？关于争议焦点一，风华公司认为，戴建红、顾启圣是夫妻关系，且在本案风华公司与戴建红合伙期间的多次合伙协议书上的戴建红签名都由其丈夫顾启圣代签，该事实有生效法律文书予以认定，案涉模具均由顾启圣签收并交合伙企业生产经营，2015年1月27日的三方协议也由戴建红、顾启圣签名，顾启圣也参与了本案合伙中的相关管理，包括财务的管理、负责税收的报结、模具和设备的管理，虽然戴建红、顾启圣没有采取暴力或者其他途径积极阻拦风华公司提取模具，但其未能尽到积极地配合义务，属于消极的阻拦，因此应当由戴建红、顾启圣负责将模具交付给风华公司。戴建红、顾启圣认为，调解协议书中约定的是乙方陈玉兰、戴建红不得阻拦，这是一种消极义务，戴建红及陈玉兰不负有主动交付模具的积极义务，而风华公司自始至终没有任何证据表明戴建红有阻拦其提取模具的行为，其诉讼请求缺乏法律依据及事实依据；另外，模具放在原厂房内，厂房归陈玉兰所有，戴建红根本无法控制厂房以及厂房内的模具，也无法自由进出厂房，何谈阻碍风华公司提取模具。即使风华公

本案的争议焦点为：一、戴建红、顾启圣是否具有归还案涉模具的义务？二、现案涉模具下落不明，戴建红、顾启圣是否应承担责任？关于争议焦点一，风华公司认为，戴建红、顾启圣是夫妻关系，且在本案风华公司与戴建红合伙期间的多次合伙协议书上的戴建红签名都由其丈夫顾启圣代签，该事实有生效法律文书予以认定，案涉模具均由顾启圣签收并交合伙企业生产经营，2015年1月27日的三方协议也由戴建红、顾启圣签名，顾启圣也参与了本案合伙中的相关管理，包括财务的管理、负责税收的报结、模具和设备的管理，虽然戴建红、顾启圣没有采取暴力或者其他途径积极阻拦风华公司提取模具，但其未能尽到积极地配合义务，属于消极的阻拦，因此应当由戴建红

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3291号上诉人（原审原告）：启东风华电声有限责任公司，住所地启东市北新黄仓镇。法定代表人：王露，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建华，启东风华电声有限责任公司原法定代表人。委托诉讼代理人：张玉铭，南通中远大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴建红。被上诉人（原审被告）：顾启圣。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通……