合伙协议纠纷 （2015）岳中民一终字第351号

争议双方签订的合作协议系各自自愿的意思表示，合法有效，但在合作公司无法成立的前提下，合作协议自动解除。因曾伟为合作公司成立先期在本诉被告郑映锡的场地上对相关设备进行了改造、更新，使郑映锡相关的资产升值，在曾伟方退出后郑映锡应对曾伟进行补偿，补偿额为折旧后的价值，故原审法院对于曾伟要求郑映锡赔偿其投资款的诉讼请求予以部分支持；合作公司无法成立的原因是无法办理成品油许可证，同时合作双方均未在协议约定的期限内实际投入资金，不是郑映锡一方的原因，双方都系违约，应承担同等的违约责任，因此原审法院对于曾伟要求郑映锡支付违约金的诉讼请求不予支持；在2011年3月31日最后期限合作公司无法成立后，场地实际上是曾伟一方在独自经营，郑映锡并未参与，因此原审法院对曾伟要求郑映锡支付经营亏损的诉讼请求不予支持；曾伟要求郑映锡赔偿漏油损失，但刘姓员工是在帮曾伟方做事时不当操作造成漏油的，再加之漏油数量多少无法计算，因此原审法院对曾伟要求郑映锡赔偿漏油损失的诉讼请求不予支持。曾伟在合作公司未成立合作协议无法履行的情况下，仍然在郑映锡的场地上经营，双方虽未另行签订租赁合同，曾伟方也应支付相应的租金，但租金应从201

争议双方签订的合作协议系各自自愿的意思表示，合法有效，但在合作公司无法成立的前提下，合作协议自动解除。因曾伟为合作公司成立先期在本诉被告郑映锡的场地上对相关设备进行了改造、更新，使郑映锡相关的资产升值，在曾伟方退出后郑映锡应对曾伟进行补偿，补偿额为折旧后的价值，故原审法院对于曾伟要求郑映锡赔偿其投资款的诉讼请求予以部分支持；合作公司无法成立的原因是无法办理成品油许可证，同时合作双方均未在协议约定的期限内实际投入资金，不是郑映锡一方的原因，双方都系违约，应承担同等的违约责任，因此原审法院对于曾伟要求郑映锡支付违约金的诉讼请求不予支持；在2011年3月31日最后期限合作公司无法成立后，场地实际上是

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民一终字第351号上诉人（原审原告、反诉被告）曾伟，私营企业主。委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）郑映锡，私营企业主。委托代理人姚智中，湖南云盟律师事务所律师。上诉人曾伟因合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院(2013)云民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……