侵权责任纠纷 （2016）吉03民终198号

经查，双方之间是否存在劳动关系有争议，应先确认劳动关系，否则不符合受理条件。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙佩英的起诉。案件受理费5837元，返还给孙佩英。孙佩英上诉称：一审裁定有悖事实。集体所有制工人调动存根及书证、证人证言能够证明我与科技局之间存在劳动关系。科技局没有相反证据证明我们之间不存在劳动关系。档案丢失应按民事案件受理。本院认为：本案中，虽孙佩英请求的是确定其1968年下乡至2003年的实际工龄，并要求赔偿因档案丢失所造成的损失，但上述请求均是以其与科技局存在劳动关系为前提，现孙佩英并未就其与科技局之间是否存在劳动关系申请过劳动仲裁，故一审法院裁定驳回孙佩英的起诉符合法律规定。基此，孙佩英上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张厚国审判员　　赵文涛审判员　　田永利二〇一六年三月十一日书记员　　赵　娜 更多数据：www.

经查，双方之间是否存在劳动关系有争议，应先确认劳动关系，否则不符合受理条件。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙佩英的起诉。案件受理费5837元，返还给孙佩英。孙佩英上诉称：一审裁定有悖事实。集体所有制工人调动存根及书证、证人证言能够证明我与科技局之间存在劳动关系。科技局没有相反证据证明我们之间不存在劳动关系。档案丢失应按民事案件受理。本院认为：本案中，虽孙佩英请求的是确定其1968年下乡至2003年的实际工龄，并要求赔偿因档案丢失所造成的损失，但上述请求均是以其与科技局存在劳动关系为前提，现孙佩英并未就其与科技局之间是否存在劳动关系申请过劳动仲裁，故一审法院裁

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终198号上诉人（一审原告）孙佩英，女，1953年12月13日生，汉族，工人，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：张晓平。被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县教育和科学技术局。法定代表人：张金山，该局局长。被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县科学技术局。法定代表人：王恩秋，该局局长。委托代理人：于明辉，该局计划科科长。委托代理人：党宏伟……