（2012）洪民再抗字第3号

该民事判决书产生的既判效力，不影响认定原告杨国东与被告贾小勇之间合同的订立、生效以及责任承担，也不影响原告杨国东作为合同的一方就该合同引起的纠纷提起诉讼。在上述土方工程完成后，原告杨国东继续承做其他土方工程。自2006年10月起至2007年8月止被告南昌理工学院向原告杨国东开出挖机用时表和作业工时统计、工资核算表，南昌理工学院基建处的工作人员杨友祥、陈树根、杨洪春等在该表的计数人、统计人、审核人栏上签名，并且原告杨国东在这些工时表上承做人栏上签名，且双方在该表上对工程名称、工时计量、工资支付数额等作出了明确约定，总价款328538.25元。庭审中，被告南昌理工学院承认未支付该工程款，也没有提供证据证明其已支付该工程款。为此，被告南昌理工学院应向原告杨国东支付报酬268538.25元（扣除暂借款60000元）。原告杨国东关于被告南昌理工学院应当向原告杨国东给付报酬，被告贾小勇承担连带清偿责任，被告朱志明在76506.5元范围内承担清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告贾小勇关于其已结清全部工程款的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履

该民事判决书产生的既判效力，不影响认定原告杨国东与被告贾小勇之间合同的订立、生效以及责任承担，也不影响原告杨国东作为合同的一方就该合同引起的纠纷提起诉讼。在上述土方工程完成后，原告杨国东继续承做其他土方工程。自2006年10月起至2007年8月止被告南昌理工学院向原告杨国东开出挖机用时表和作业工时统计、工资核算表，南昌理工学院基建处的工作人员杨友祥、陈树根、杨洪春等在该表的计数人、统计人、审核人栏上签名，并且原告杨国东在这些工时表上承做人栏上签名，且双方在该表上对工程名称、工时计量、工资支付数额等作出了明确约定，总价款328538.25元。庭审中，被告南昌理工学院承认未支付该工程款，也没有提供

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）洪民再抗字第3号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：南昌理工学院。住所地：南昌英雄经济技术开发区。组织机构代码：72775674-9.法定代表人：邱小林，院长。委托代理人：郭宏山，南昌市豫章法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨国东，男，汉族。委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。原审被告……