（2016）皖08民终610号

一、本案的处理，因原调解书是生效法律文书，已确认解除了双方原合同，故双方权利义务的确定应依据该调解书。原调解书生效后在执行程序中双方又多次协商，解决了部分争议，因此执行过程中形成的执行笔录也是处理本案的依据之一。金伯鸿公司为追索后续施工工程款提起了诉讼，因该诉讼与调解书有直接牵连，诉讼形成的228号判决书属生效判决，具有既判，查明的事实及确立的原则同样是处理本案的依据。故本案主要定案依据为原调解书及附件、岳西县人民法院执行原调解书的笔录及文书，228号判决书与本案相联系的相关内容。金伯鸿公司解读调解书，认为大桥局六公司从完成工程产值所得应仅限于3.5%的管理费，无调解协议依据。原调解书附件工程量细目已对大部分项目明确计价，只有很少部分待定，当时属于一揽子解决纠纷的调解。附件实际系原调解书形成前双方对工程量的确认书。金伯鸿公司所举的附件封面有“未包括双方有异议和业主待确定的细目”字样，其上署有“金伯鸿公司”，说明系其编制装订成册。细目内容经双方签字确认，分项多处有待定项目及暂按70%计算等明确记载，而且，原审理卷宗中并无此封面，因此金伯鸿公司仅以该封面为据，主张该细目之外还有一些遗漏项目

一、本案的处理，因原调解书是生效法律文书，已确认解除了双方原合同，故双方权利义务的确定应依据该调解书。原调解书生效后在执行程序中双方又多次协商，解决了部分争议，因此执行过程中形成的执行笔录也是处理本案的依据之一。金伯鸿公司为追索后续施工工程款提起了诉讼，因该诉讼与调解书有直接牵连，诉讼形成的228号判决书属生效判决，具有既判，查明的事实及确立的原则同样是处理本案的依据。故本案主要定案依据为原调解书及附件、岳西县人民法院执行原调解书的笔录及文书，228号判决书与本案相联系的相关内容。金伯鸿公司解读调解书，认为大桥局六公司从完成工程产值所得应仅限于3.5%的管理费，无调解协议依据。原调解书附件工程

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖08民终610号上诉人（原审原告）：福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街街道则徐大道153号先锋苑1号楼07室。法定代表人：林立叶，总经理。委托代理人：李良，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农园区。法定代表人：戚玉明，该公司执行董事。委托代理人：时永丰，安……