民间借贷纠纷 （2016）桂01民终4733号

一、关于本案借款关系当事人的法律地位。本案当事人均认可借款实际为卢莹所借，从卢莹向黄煅隆还款37300元，并与黄煅隆约定借期延长一年等行为看，本院认定卢莹为实际借款人而非担保人，而卢莹用罗丽霞名下的车辆去向黄煅隆担保借款，罗丽霞才是实际上的担保人。但其自愿以借款人名义向黄煅隆出具借条，故视为自愿承担借款人义务，因此本院认定罗丽霞和卢莹为共同借款人，应共同向黄煅隆承担还款责任。二、黄煅隆的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案借款约定2013年9月5日偿还，诉讼时效应于2015年9月5日届满。但因借款人卢莹于2014年11月14日有过还款行为，时效因此发生中断。且卢莹和黄煅隆又于2015年3月29日达成协议，将借款期限延长一年，即延至2016年3月29日，黄煅隆于2016年6月13日起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。三、卢莹是否应承担连带清偿责任。如上所述，卢莹是本案实际借款人，其应与罗丽霞承担的共同偿还责任。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销宾阳县人

一、关于本案借款关系当事人的法律地位。本案当事人均认可借款实际为卢莹所借，从卢莹向黄煅隆还款37300元，并与黄煅隆约定借期延长一年等行为看，本院认定卢莹为实际借款人而非担保人，而卢莹用罗丽霞名下的车辆去向黄煅隆担保借款，罗丽霞才是实际上的担保人。但其自愿以借款人名义向黄煅隆出具借条，故视为自愿承担借款人义务，因此本院认定罗丽霞和卢莹为共同借款人，应共同向黄煅隆承担还款责任。二、黄煅隆的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案借款约定2013年9月5日偿还，诉讼时效应于2015年9月5日届满。但因借款人卢莹于2014年11月14日有过还款行为，时效因此发生中断。且卢莹和黄煅隆又于2015年3月29日达成

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4733号 上诉人（原审被告）：罗丽霞，女，1986年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人（原审被告）：卢莹，男，1981年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄煅隆，男，1975年8月3日出生，汉族，……