（2016）粤06民终768号

首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”中国音著协提供的正版《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》DVD专辑外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”专辑内页歌曲目录记载涉案26首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。上述证据形成了一条完整的证据链，可依法确认海蝶公司系涉案26首音乐电视作品的著作权人。其次，关于中国音著协的诉讼主体资格问题。中国音著协与海蝶公司签订的合同约定，海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托中国音著协管理，授权中国音著协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，中国音著协依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。龙之歌公司认为根据《音像著作权授权合

首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”中国音著协提供的正版《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》DVD专辑外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”专辑内页歌曲目录记载涉案26首音乐电视作品的著作

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终768号上诉人（原审被告）：佛山市龙之歌餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴桂菊。委托代理人：冯海龙，广东东方星联律师所律师。委托代理人：刘继亮，男，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所……