买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字517号

靳小光与姜泰经营的珠海市前山美家城美加庄园家具专营店于2014年5月7日签订的《商品销售单》及《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按协议的约定行使权利、履行义务。双方均认可姜泰已经按约定将靳小光购买的涉案家具交付靳小光，靳小光也已付清购货款，本案的关键在于姜泰交付靳小光的家具中的地柜（即电视柜）和沙发是否存在色差及磨损、是否为陈列品。首先，关于地柜、沙发是否存在色差，双方在2014年5月7日签订的《商品销售单》明确包括电视柜、沙发等颜色均为样板色，靳小光主张样板色即为浅樱桃色，诉讼中，涉案家具的生产厂家东莞市沙田业诚家具厂已经出具证明，证实其在2014年7月16日，向珠海美加城的发货单内的所有产品是其乡村系列的浅樱桃色，与靳小光主张的颜色一致。靳小光认为地柜（电视柜）、沙发与样板色存在色差，虽然在一审提交了一张凳子与地柜、沙发的对比照片，但是，在拍照时，同一物品从不同角度拍摄，照片中反映的颜色深浅也会有差异，这从靳小光在一审向法庭提交的同一张凳子的不同角度拍摄的照片也可以得到证实。故本院认为靳小光的证据并不足以证实地柜及沙发存在色差的事实。其次，关

靳小光与姜泰经营的珠海市前山美家城美加庄园家具专营店于2014年5月7日签订的《商品销售单》及《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按协议的约定行使权利、履行义务。双方均认可姜泰已经按约定将靳小光购买的涉案家具交付靳小光，靳小光也已付清购货款，本案的关键在于姜泰交付靳小光的家具中的地柜（即电视柜）和沙发是否存在色差及磨损、是否为陈列品。首先，关于地柜、沙发是否存在色差，双方在2014年5月7日签订的《商品销售单》明确包括电视柜、沙发等颜色均为样板色，靳小光主张样板色即为浅樱桃色，诉讼中，涉案家具的生产厂家东莞市沙田业诚家具厂已经出具证明，证实其在2014年7

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字517号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：靳小光，男，汉族。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：姜泰，男，汉族。上诉人靳小光诉被上诉人姜泰买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，姜泰于2013年1月17日与东……