（2015）济少民终字第63号

事故现场，只有原告张某甲和被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、邵某甲、张某戌、裴某己、邵某戊、邵某辛九人一起玩耍，原告在搅拌机内时，合拢电闸的只能是其余八名被告。但该八人都未向法院递交证据证实自己没有实施合拢电闸的行为，故被告裴某丙等八人为共同侵权人。合拢电闸是导致原告受伤的直接原因，故被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、邵某甲、张某戌、裴某己、邵某戊、邵某辛应负主要的赔偿责任（50%）。因该八被告均系未成年人，给原告造成的损害，由其父母承担民事责任义务。被告裴某乙、裴某丙已分别给付原告2000元现金，应从赔偿的款额中扣减。被告陈连华经营的预制件厂虽通过村委会进行宣传，不让小孩到厂内玩耍，但未采取切实、有效的防范措施，且事故发生时，厂内未有工作人员对原、被告玩耍行为进行制止，从而导致了事故的发生，故陈连华应负一定的赔偿责任（30%）。原告张某甲系未成年人，其监护人没有尽到监护责任，故原告自身也存有一定的过错（20%），并因此应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院关于审理﹤人身损

事故现场，只有原告张某甲和被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、邵某甲、张某戌、裴某己、邵某戊、邵某辛九人一起玩耍，原告在搅拌机内时，合拢电闸的只能是其余八名被告。但该八人都未向法院递交证据证实自己没有实施合拢电闸的行为，故被告裴某丙等八人为共同侵权人。合拢电闸是导致原告受伤的直接原因，故被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、邵某甲、张某戌、裴某己、邵某戊、邵某辛应负主要的赔偿责任（50%）。因该八被告均系未成年人，给原告造成的损害，由其父母承担民事责任义务。被告裴某乙、裴某丙已分别给付原告2000元现金，应从赔偿的款额中扣减。被告陈连华经营的预制件厂虽通过村委会进行宣传，不让小孩到厂内玩耍，但未采取切实、有效的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济少民终字第63号上诉人（原审被告）陈连华。被上诉人（原审原告）张某甲。法定代理人张某乙。法定代理人尚某乙。原审被告裴某乙。法定代理人裴某甲。委托代理人裴诚军。原审被告裴某丙。法定代理人王某甲。原审被告裴某丁。法定代理人裴某戊。原审被告邵某甲。法定代理人邵某乙。原审被告裴某己。法定代理人裴某庚。原审被告邵某戊。法定代理人邵某庚。原审被告邵某辛。……