买卖合同纠纷 （2017）粤07民终237号

杨卓华无须承担本案货款的支付义务是明显错误的。三开公司在一审提交的《三开公司与中星九车间往来对账单》，虽然杨卓华认为该对账单不是原件，但逾期未提交书面鉴定申请，因此，一审法院也认定了该对账单的真实性。虽杨卓华未直接在对该账单上明确注明是共同欠款人或其须承担共同还款责任，但根据对账单的特殊法律性质，即对账单至少具有以下两个方面的法律效力：（1）有效地证明了交易关系的存在；（2）有效地证明了债权债务关系的存在，以及其亲笔书定“同意”这一文字表述，完全可以推定杨卓华是同意与尹茗霖承担共同确认、共同承担偿还货款的义务。虽然在一审庭审中，三开公司与杨卓华各持已见，杨卓华主张他因为懂财务知识而替尹茗霖对帐，是有违常理的，倘若本案债务与其无关，根本不可能在对帐单写上“同意”并签名，而且其签名还是在尹茗霖签名之后，因此，杨卓华的抗辩理由是不可信的。杨卓华作为具有完全民事行为能力的成年人，应当很清楚其在对账单上签名确认的法律效果。在双方均没有其他证据的情况下，直接有力的证据只有杨卓华在对账单上书写同意并签名的对帐确认，但从对该账单的形式和内容分析，不难看出，杨卓华书写同意并签字系三方在场的情况下自愿书写

杨卓华无须承担本案货款的支付义务是明显错误的。三开公司在一审提交的《三开公司与中星九车间往来对账单》，虽然杨卓华认为该对账单不是原件，但逾期未提交书面鉴定申请，因此，一审法院也认定了该对账单的真实性。虽杨卓华未直接在对该账单上明确注明是共同欠款人或其须承担共同还款责任，但根据对账单的特殊法律性质，即对账单至少具有以下两个方面的法律效力：（1）有效地证明了交易关系的存在；（2）有效地证明了债权债务关系的存在，以及其亲笔书定“同意”这一文字表述，完全可以推定杨卓华是同意与尹茗霖承担共同确认、共同承担偿还货款的义务。虽然在一审庭审中，三开公司与杨卓华各持已见，杨卓华主张他因为懂财务知识而替尹茗霖对帐

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤07民终237号上诉人（原审原告）：江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文盛花园4幢首层27-28A-C二、三层27-281.8M+A-C轴。法定代表人：卢艳，总经理。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：马景裕，广东三良律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：杨卓华，男，1961年8月3日出生，……