（2015）许民终字第582号

原判事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00149号民事判决；发回魏都区人民法院重审。审　判　长　　崔　君审　判　员　　李　兵代理审判员　　李艳伟二〇一五年十一月十八日书　记　员　　李　锐河南省许昌市中级人民法院内部函魏都区人民法院：本院在审理上诉人赵燕英与被上诉人戴晓霞、原审被告仝照峰民间借贷纠纷一案的过程中，发现原判存在问题如下：本案争议的焦点是戴晓霞与仝照峰之间的借款行为是否发生在仝照峰与赵燕英婚姻关系存续期间。1.戴晓霞提供的借条内容显示“今借戴晓霞贰拾捌万元整，已还壹拾壹万元整”来看，打借条的2013年6月26日并非是借款发生之日，借款行为发生在打借条的2013年6月26日之前。2.而原审被告仝照峰和赵燕英于2011年4月15日登记结婚，于2012年7月9日登记离婚，又于2013年3月27日登记结婚。3.二审中根据上诉人的申请，本院调取了仝照峰2012年6月1日至2012年12月31日之间与戴晓霞的汇款明细底单，上诉人据以证明本案借款发生仝照峰与赵燕英离婚之后又结婚之前。但戴晓

原判事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00149号民事判决；发回魏都区人民法院重审。审　判　长　　崔　君审　判　员　　李　兵代理审判员　　李艳伟二〇一五年十一月十八日书　记　员　　李　锐河南省许昌市中级人民法院内部函魏都区人民法院：本院在审理上诉人赵燕英与被上诉人戴晓霞、原审被告仝照峰民间借贷纠纷一案的过程中，发现原判存在问题如下：本案争议的焦点是戴晓霞与仝照峰之间的借款行为是否发生在仝照峰与赵燕英婚姻关系存续期间。1.戴晓霞提供的借条内容显示“今借戴晓霞贰拾捌万元整，已还壹拾壹万元整”来看，

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第582号上诉人（原审被告）赵燕英。被上诉人（原审原告）戴晓霞，女，1968年1月9日出生，汉族，住许昌市光明路轻机厂家属院南院**号楼*单元*楼*户。委托代理人孙灿锡。原审被告仝照峰。上诉人赵燕英因民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院作出（2014）魏民二初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201……