买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第833号

就域邦公司之抗辩，一、所谓的5幢楼只是域邦公司向宇培公司披露的工程信息，并非双方约定的付款条件；二、从合同中付款方式约定的文义同时结合双方买卖标的物砂浆的材料性质可以看出，所谓的“送货至保温工程施工完成后15日内……”应理解为“送货至保温工程，在把送的砂浆使用完后的15日内由域邦公司支付第一期60%的货款……”。综上，域邦公司就付款条件尚未成就的抗辩不成立，域邦公司应当按照约定的时间履行付款义务，现其拖欠不付，构成违约，应承担支付货款及赔偿宇培公司利息损失的民事责任。宇培公司对利息的计算符合法律规定，应予照准。原审法院据此判决：一、域邦公司应于判决生效之日起10日内支付宇培公司货款1，512，600元；二、域邦公司应赔偿宇培公司自2013年10月14日起至实际付清之日止的利息损失（以1，512，600元为基数，按照年利率5%计算）。如域邦公司未能在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9，291.79元、财产保全费5，000元，合计14，291.79元，由域邦公司负担。原审判决后，域邦公司

就域邦公司之抗辩，一、所谓的5幢楼只是域邦公司向宇培公司披露的工程信息，并非双方约定的付款条件；二、从合同中付款方式约定的文义同时结合双方买卖标的物砂浆的材料性质可以看出，所谓的“送货至保温工程施工完成后15日内……”应理解为“送货至保温工程，在把送的砂浆使用完后的15日内由域邦公司支付第一期60%的货款……”。综上，域邦公司就付款条件尚未成就的抗辩不成立，域邦公司应当按照约定的时间履行付款义务，现其拖欠不付，构成违约，应承担支付货款及赔偿宇培公司利息损失的民事责任。宇培公司对利息的计算符合法律规定，应予照准。原审法院据此判决：一、域邦公司应于判决生效之日起10日内支付宇培公司货款1，512，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第833号上诉人（原审被告）上海域邦建设工程有限公司。法定代表人丁国安。委托代理人陈钢，上海中筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海宇培特种建材有限公司。法定代表人马小翠。委托代理人傅朗，上海博和律师事务所律师。委托代理人王彬，上海博和律师事务所律师。上诉人上海域邦建设工程有限公司（以下简称“域邦公司”）因买卖合同纠纷一案……