买卖合同纠纷 （2017）粤19民终2765号

本案为二审买卖合同纠纷案件，因平谦公司注册成立于香港特别行政区，故本案是涉港买卖合同纠纷。各方当事人对原审法院实行管辖权以及以内地法律作为准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人平谦厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一审的诉讼程序是否合法。平谦厂主张深岩公司在庭审后调低了逾期付款的利率，属于超过法定期间变更诉讼请求，但是根据双方之间签订的《液化石油气购销合同》的约定，如果平谦厂延期付款，则平谦厂应当按照每日千分之一支付逾期付款利息，此约定合法有效，本院予以认可。现深岩公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础来计算逾期利息，相比较《液化石油气购销合同》约定的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础来计算逾期利息，对于平谦厂是有利的，并没有损害平谦厂的利益。且在变更前平谦厂也对利息问题进行过抗辩，因此，平谦厂主张原审法院剥夺其诉讼权利，本院不予认可。综上所述，上诉人平谦厂的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案为二审买卖合同纠纷案件，因平谦公司注册成立于香港特别行政区，故本案是涉港买卖合同纠纷。各方当事人对原审法院实行管辖权以及以内地法律作为准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人平谦厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一审的诉讼程序是否合法。平谦厂主张深岩公司在庭审后调低了逾期付款的利率，属于超过法定期间变更诉讼请求，但是根据双方之间签订的《液化石油气购销合同》的约定，如果平谦厂延期付款，则平谦厂应当按照每日千分之一支付逾期付款利息，此约定合法有效，本院予以认可。现深岩公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2765号上诉人（原审被告）：东莞长安霄边平谦电子厂。住所地：广东省东莞市长安镇宵边村,组织机构代码：X18150103。负责人：蔡仲发。委托诉讼代理人：赖凡，该厂员工。被上诉人（原审原告）：深圳深岩燃气有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼。组织机构代码：61881234-2。法定代表人：王琪，该公司……