建设工程监理合同纠纷 （2019）晋02民终589号

一、关于本案争议的原告是否履行了监理义务的问题，原告提交了工程监理资料，欲证明原告已经履行了监理义务，被告认为原告未按照合同约定完成监理义务；该院认为，原告提交的监理资料规范、手续完备，有被告相关人员签字确认，监理资料相互印证，可以证实原告已经全面履行了监理合同。原告因被告未支付监理费，在工程竣工后至今，未依照国家和地方的相关规定将工程的所有归档资料向建设单位和城建档案管理部门移交，显系违约，但该行为并不能否认原告履行了监理义务。被告辩称原告作为监理人未向委托人办理监理资料移交手续，没有按照约定履行监理义务，与事实不符，该院不予采信；二、关于本案争议的被告市政公司是否应支付原告方园公司监理费及违约金的问题，该院认为，方园公司与市政公司经过前期的招、投标之后，并在中标通知书中明确约定监理费按照评审中心核定的价格来支付，之后签订的《建设工程委托监理合同》第三条第一款约定监理投标书或中标书是合同的组成部分，虽在该监理合同中，双方又约定相应的监理费“依据国家发改委发改价格[2007]670号文件的60%计取，监理费为2894754元。”，但是根据《招标投标法》、《招标投标法实施条例》规定，招标

一、关于本案争议的原告是否履行了监理义务的问题，原告提交了工程监理资料，欲证明原告已经履行了监理义务，被告认为原告未按照合同约定完成监理义务；该院认为，原告提交的监理资料规范、手续完备，有被告相关人员签字确认，监理资料相互印证，可以证实原告已经全面履行了监理合同。原告因被告未支付监理费，在工程竣工后至今，未依照国家和地方的相关规定将工程的所有归档资料向建设单位和城建档案管理部门移交，显系违约，但该行为并不能否认原告履行了监理义务。被告辩称原告作为监理人未向委托人办理监理资料移交手续，没有按照约定履行监理义务，与事实不符，该院不予采信；二、关于本案争议的被告市政公司是否应支付原告方园公司监理费及

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终589号上诉人（原审原告、反诉被告)：山西方园建设工程项目管理有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路******。法定代表人：马茹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大同市市政建设发展公司，，住所地大同市新开南路迎泽西口法定代表人：樊清禄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云岗律……