寻衅滋事 （2017）川01刑终665号

姜喜平指屈某山犯寻衅滋事罪并要求其承担民事赔偿责任，但并未提供证屈某山构成刑事犯罪的相关罪证。裁定对姜喜平的起诉不予受理。姜喜平上诉称，2015年4月7日，上诉人郫县林某江新苑小区屈某山拦住，并被其用大铁锤砸碎车窗玻璃；随后上诉人屈某山等人强行拉下车，遭屈某山熊某1平熊某2兰的殴打，导致上诉人全身多处软组织损伤。上诉人认屈某山除了应追究刑事责任外，还应赔偿上诉人医疗费、误工费、交通费、财产损失费，共计6105.56元。上诉人将案发的全过程视频文件交给原审法院，原审法院以“缺乏罪证”不予受理错误。请求：1、追屈某山犯寻衅滋事罪的刑事责任。2、判屈某山赔偿上诉人济损失共计6105.56元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

姜喜平指屈某山犯寻衅滋事罪并要求其承担民事赔偿责任，但并未提供证屈某山构成刑事犯罪的相关罪证。裁定对姜喜平的起诉不予受理。姜喜平上诉称，2015年4月7日，上诉人郫县林某江新苑小区屈某山拦住，并被其用大铁锤砸碎车窗玻璃；随后上诉人屈某山等人强行拉下车，遭屈某山熊某1平熊某2兰的殴打，导致上诉人全身多处软组织损伤。上诉人认屈某山除了应追究刑事责任外，还应赔偿上诉人医疗费、误工费、交通费、财产损失费，共计6105.56元。上诉人将案发的全过程视频文件交给原审法院，原审法院以“缺乏罪证”不予受理错误。请求：1、追屈某山犯寻衅滋事罪的刑事责任。2、判屈某山赔偿上诉人济损失共计6105.56元。本院认为

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终665号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：姜喜平，男，1972年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县号。四川省郫县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人姜喜平控屈某山寻衅滋事罪一案，于2017年5月11日作出（2017）川0124刑初311号刑事裁定。姜喜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认……