寻衅滋事 （2014）穗中法刑一终字第568号

原审判决认定上诉人陈某寻衅滋事的事实清楚，所采信的证据来源合法，内容客观真实且均经原审庭审公开质证，本院予以确认。对于上诉人陈某提出的上诉意见，经查：上诉人陈某系被被害人黄某耀等人扭送至公安机关，且其到案后亦未向公安机关如实供述自己的罪行，故其行为依法不构成自首；上诉人称其因以前吸毒致思维混乱犯下本案，但吸毒的行为属于“自陷性”行为，且吸食与否、剂量的多少均由上诉人自行控制，故其应对其所犯罪行承担责任。上诉人归案后并未主动向被害人赔偿任何损失。综上，上诉人的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　易建明审　判　员　　文方遒代理审判员　　邓瑞华二〇一四年八月十八日书　记　员　　吴伟恒

原审判决认定上诉人陈某寻衅滋事的事实清楚，所采信的证据来源合法，内容客观真实且均经原审庭审公开质证，本院予以确认。对于上诉人陈某提出的上诉意见，经查：上诉人陈某系被被害人黄某耀等人扭送至公安机关，且其到案后亦未向公安机关如实供述自己的罪行，故其行为依法不构成自首；上诉人称其因以前吸毒致思维混乱犯下本案，但吸毒的行为属于“自陷性”行为，且吸食与否、剂量的多少均由上诉人自行控制，故其应对其所犯罪行承担责任。上诉人归案后并未主动向被害人赔偿任何损失。综上，上诉人的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第568号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1974年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。2013年4月19日因犯寻衅滋事罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月30日刑满释放。因本案于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现被羁押……